פסק-דין בתיק ע"פ 2454/11

השופט א' שהם:

פתח דבר

1.        לפנינו ערעור על הכרעת דין מיום 15.7.2010 ועל גזר דין מיום 20.2.2011, שניתנו בתפ"ח 1132/09, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, על-ידי כב' השופטים ר' יפה כ"ץ - סג"נ; א' ואגו; ו- י' צלקובניק.

           לאחר ניהול משפט הוכחות, הורשע המערער בעבירות שיוחסו לו בשבעה אישומים, כמפורט להלן:

א.        3 עבירות מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע, לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) וסעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

ב.        6 עבירות מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע, לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) בנסיבות ס"ק (א)(1) לחוק העונשין.

ג.        2 עבירות מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע, לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין.

ד.        בעבירה של תקיפת קטין או חסר ישע, לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין.

ה.        ובעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין.

2.        בעקבות הרשעתו בדין, נגזרו על המערער העונשים הבאים: 14 שנות מאסר לריצוי בפועל שמניינם מיום מעצרו, 1.10.2009; מאסר על תנאי למשך 12 חודשים לבל יעבור כל עבירה מסוג פשע תוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא; כמו כן, חוייב המערער לפצות כל אחת מהמתלוננות "בסכום סמלי" של 30,000 ש"ח.

עובדות כתב האישום

3.        כתב האישום שהוגש נגד המערער מונה, כאמור, שבעה אישומים. באישום הראשון נטען כי המערער הוא בן זוגה של ס.א. ולבני הזוג ילד משותף. ס.א. היא אמן של הקטינה א.א., ילידת 18.8.1998 (להלן: המתלוננת א') ושל הקטינה מ.א., ילידת 13.4.2000 (להלן: המתלוננת מ'). בתקופה הרלבנטית לכתב האישום התגוררה המשפחה באשקלון, בבית אמו של המערער.

           במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, כאשר המערער שכב במיטה ביחד עם ס.א., אשר ישנה אותה עת, ניגש המערער אל המתלוננת מ', ששכבה במיטה נפרדת באותו חדר "ומשך אותה בכוח אל מיטתו". במיטה, כשהמערער עצמו ערום, הוא הסיר את מכנסיה ותחתוניה של המתלוננת מ', נגע בידיו באיבר מינה ובישבנה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה ולפי הטבעת של המתלוננת מ'. מעשיו של המערער הופסקו לאחר שס.א. התעוררה "הבחינה במתרחש ושלחה את המתלוננת מ' לישון בסלון".

           באישום השני מדובר באותה מתלוננת, כאשר לטענת המאשימה, במועד שלאחר האירוע המתואר באישום הראשון, בעת שהמתלוננת מ' שכבה במיטתה בחדר, ניגש המערער אל המתלוננת, והסיר את מכנסיה ותחתוניה. לאחר זאת, נגע המערער באיבר מינה ובישבנה של המתלוננת מ', והחדיר את אצבעות ידיו לאיבר מינה ולפי הטבעת של המתלוננת. כנטען בכתב האישום, הופסקו מעשיו של המערער על-ידי ס.א., אשר נכנסה לחדר והורתה למערער לצאת ממנו.

           באישום השלישי נטען כי המערער, במספר רב של הזדמנויות, במועדים אשר אינם ידועים במדוייק למאשימה, בעת שהמתלוננת מ' ישנה במיטתה שעה שהוא ישב בסמוך על כסא ושיחק במחשב, הכניס המערער את רגליו מתחת לשמיכה בה התכסתה המתלוננת מ', הוריד את מכנסיה ותחתוניה, ונגע עם כף רגלו באיבר מינה של המתלוננת מ', תוך שהוא מחדיר את כף רגלו לאיבר מינה של המתלוננת.

           האישום הרביעי עניינו במתלוננת א', ונטען בו כי במספר רב של הזדמנויות, במועדים שאינם ידועים במדוייק למאשימה, נהג המערער לקרוא למתלוננת א' להכנס למיטתו או למיטתה "שם נגע בגופה, באיבר מינה ובישבנה מתחת לתחתוניה והחדיר את אצבעות ידיו לאיבר מינה ולפי הטבעת של המתלוננת א'".

           באישום החמישי נטען כי במספר רב של הזדמנויות, במועדים שאינם ידועים במדוייק למאשימה, בעת שהמתלוננת א' ישנה במיטתה בחדרה והמערער ישב בסמוך על כסא ושיחק במחשב, הוא "הכניס את רגליו מתחת לשמיכה בה התכסתה המתלוננת א', הוריד את מכנסיה ותחתוניה, נגע בה עם כף רגלו באיבר מינה והחדיר את כף רגלו לאיבר מינה של המתלוננת א'".

           האישום השישי עניינו במעשים מגונים שבוצעו במתלוננת א', כאשר לטענת התביעה, המערער, במספר הזדמנויות, "בעת שהמתלוננת א' ישבה בסלון וצפתה בטלוויזיה, [המערער] נגע בגופה מעל לבגדיה באזור הירכיים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים".

           באישום השביעי והאחרון מדובר באלימות שנקט המערער כלפי שתי המתלוננות. לטענת התביעה, במועד שאינו ידוע במדוייק, לאחר שנודע למערער כי המתלוננת א' זרקה אבנים, הוא הכה אותה בישבנה "והטיח את ראשה בקיר". כתוצאה ממעשי המערער, נוצר סימן כחול (המטומה) על כתפה של המתלוננת א' והיא סבלה מכאב בראשה. עוד נטען, כי במספר רב של הזדמנויות, נהג המערער להכות את שתי המתלוננות.